Anggita Wijaya
Ad2stream – Kasus Suap Hakim. Pada tanggal 23 Oktober 2024, kejaksaan Agung Indonesia (Kejagung) melakukan penggeledahan yang signifikan terkait dengan kasus suap yang melibatkan tiga hakim, yaitu Erintuah Damanik, Mangapul, dan Heru Hanindyo. Kasus suap hakim ini berawal dari vonis bebas yang diberikan kepada Gregorius Ronald Tannur, yang menimbulkan banyak pertanyaan mengenai integritas proses peradilan di Indonesia. Dalam rangka penyelidikan ini, Kejagung menemukan barang bukti yang mengejutkan, termasuk sejumlah besar uang tunai yang terpakai dalam pengoperasian kasasi.
Penggeledahan yang Mengungkap Fakta-Fakta Baru
Proses penggeledahan dimulai di berbagai lokasi yang terkait dengan hakim dan pengacara yang terlibat, termasuk rumah dan apartemen mereka di Jakarta, Semarang, dan Surabaya. Dalam video yang dirilis ke publik, terlihat para jaksa menggeledah berbagai lemari dan meja kerja, hingga akhirnya menemukan gepokan uang tunai dalam bentuk dolar Amerika Serikat yang disimpan rapi dalam kotak kardus. Terdapat juga catatan berbunyi “buat kasasi” yang ditulis tangan dan ditemukan bersama uang tersebut, menambah kecurigaan adanya konspirasi sistematis dalam penerimaan suap.
Menurut Direktur Penyidikan Kejagung, Abdul Qohar, total uang yang disita mencapai sekitar Rp 20 miliar, yang terdiri dari berbagai mata uang, termasuk rupiah, dolar, dan mata uang asing lainnya. Penemuan ini menjadi salah satu indikasi kuat bahwa para hakim tersebut menerima suap dan gratifikasi untuk mempengaruhi hasil putusan yang menguntungkan bagi pihak tertentu.
Indikasi Suap yang Kuat
Kejagung menegaskan bahwa penyidik telah menemukan indikasi kuat bahwa ketiga hakim tersebut tersangkut dalam penerimaan suap dari pengacara bernama Lisa Rahmat. Dalam press conference yang digelar, Qohar menyatakan, “Penyidik menemukan adanya indikasi kuat bahwa pembebasan Ronald Tannur tersebut diduga ED, HH, M, dan menerima suap atau gratifikasi dari pengacara LR.” Pernyataan ini menunjukkan bahwa kasus suap tiga hakim ini sangat serius dan melibatkan beberapa pihak dalam sistem hukum Indonesia.
Uang yang disita berasal dari enam lokasi, dan rincian penemuan uang tunai di beberapa lokasi memberikan gambaran skala besar dari kasus suap hakim ini. Di lokasi rumah pengacara Lisa Rahmat di Surabaya, misalnya, ditemukan uang tunai sebesar Rp 1.190.000.000 serta mata uang asing. Situasi ini jelas menggambarkan adanya jaringan yang luas dalam operasional penyuapan di kalangan praktisi hukum.
Rincian Temuan Uang dan Barang Bukti
Berikut adalah rincian lebih lanjut tentang penemuan uang dan barang bukti lainnya yang berhasil disita oleh Kejagung:
- Rumah Pengacara Lisa Rahmat di Rungkut Surabaya:
- Uang tunai sebesar Rp 1.190.000.000
- Uang tunai USD 451.700
- Uang tunai SGD 717.043
- Sejumlah catatan transaksi
- Apartemen Pengacara Lisa Rahmat di Tower Palem, Jakarta:
- Uang tunai yang jika dikonversikan sekitar Rp 2.126.000.000
- Dokumen bukti penukaran valuta asing
- Catatan pemberian uang kepada pihak terkait
- Barang bukti elektronik berupa handphone
- Apartemen Hakim Erintuah Damanik di Surabaya:
- Uang tunai Rp 97.500.000
- Uang tunai SGD 32.000
- Uang tunai ringgit Malaysia 35.992,25 sen
- Sejumlah barang bukti elektronik
- Rumah Hakim Erintuah Damanik di Semarang:
- Uang tunai USD 6.000
- Uang tunai SGD 300
- Sejumlah barang bukti elektronik
- Apartemen Hakim Heru Hanindyo di Surabaya:
- Uang tunai Rp 104.000.000
- Uang tunai USD 2.200
- Uang tunai SGD 9.100
- Uang tunai Yen 100.000
- Sejumlah barang bukti elektronik
- Apartemen Hakim Mangapul di Surabaya:
- Uang tunai Rp 21.400.000
- Uang tunai USD 2.000
- Uang tunai SGD 32.000
- Sejumlah barang bukti elektronik
Tantangan dan Harapan untuk Sistem Peradilan Indonesia
Kasus suap yang melibatkan hakim dan pengacara ini menimbulkan keresahan di kalangan masyarakat mengenai integritas sistem peradilan di Indonesia. Publik mendesak agar Kejagung dan lembaga peradilan melakukan penyelidikan yang transparan dan akuntabel. Masyarakat ingin memastikan bahwa hukum ditegakkan dengan adil dan bahwa kepercayaan publik terhadap lembaga peradilan tidak terganggu oleh praktik-praktik korupsi.
Jubir Mahkamah Agung (MA), Yanto, dalam konferensi pers menyatakan bahwa MA akan mengambil sikap jika ada laporan resmi terkait penerimaan uang oleh majelis hakim. Ini menunjukkan bahwa ada ruang untuk tindak lanjut dan langkah-langkah tegas dalam menghadapi pelanggaran hukum di kalangan hakim.
Kesimpulan
Kasus suap hakim PN Surabaya ini menjadi pengingat pentingnya integritas dan transparansi dalam sistem peradilan. Setiap tindakan korupsi tidak hanya merugikan individu yang terlibat, tetapi juga dapat merusak kepercayaan masyarakat pada institusi hukum. Diharapkan tindakan tegas yang diambil oleh Kejagung ini bukan hanya tajam di sini, tetapi juga dapat menjadi langkah awal untuk mereformasi dan memperkuat keadilan dalam sistem peradilan di Indonesia. Penegakan hukum yang solid dan upaya untuk membersihkan sistem akan menjadi langkah krusial dalam mengembalikan kepercayaan masyarakat terhadap lembaga peradilan.
Jessica Olivia
